“将人质放在个人政治生计祭坛上”，内塔尼亚胡或已无退路

“侵犯中止=罪犯活着回来；侵犯持续=罪犯生死未卜。”9月4日，在人质罹难工作引发以色列大规模街头对立的一起，哈马斯在其官方交际平台上用英语、阿拉伯语和希伯来语发帖要挟以色列人，“（以色列总理）内塔尼亚胡持续操控的每一天都或许意味着新的棺材，决定权在你们手中。”

参考音讯征引美联社9月3日报导称，以色列六名人质在加沙被杀后，以色列人上周末堕入哀痛和愤恨之中。愤恨引发了大规模对立和停工——这是自近11个月前战役开端以来，对以色列总理内塔尼亚胡施加的最激烈的国内压力。

2023年10月7日新一轮巴以抵触以来，除了上一年11月以哈两边停火一周、哈马斯开释数十名人质之外，加沙地带的停火商洽一向未能取得发展，军事抵触也蔓延到约旦河西岸和邦邻黎巴嫩。

上个月在新一轮的停火商洽中，以色列坚持的在坐落加沙和埃及鸿沟的“费城走廊”驻军的要求，被外界视为达到协议的要害症结。但是，“费城走廊”究竟是以色列政府新的“红线”仍是内塔尼亚胡为安慰其极右翼盟友以保护其执政位置，完成其“完全消除哈马斯”的军事战略目标的幌子，引发言辞各种猜想。

依据最新音讯，新一轮停火协议商洽或将迎来起色。央视新闻9月4日征引以色列一位音讯人士的话称，以色列方面已告诉调停人，其赞同在人质交流协议的第二阶段撤出“费城走廊”。一名阿拉伯交际官向《以色列时报》证明，以色列情报局摩萨德局长大卫·巴尔内亚2日紧迫飞往多哈，向调停方之一的卡塔尔辅弼兼交际大臣穆罕默德通报了以色列在商洽协议第二阶段撤出“费城走廊”的态度。内塔尼亚胡办公室没有否定这一报导，但解说说以色列安全内阁没有评论协议的第二阶段。

与此一起，美国表明以色列现已承受了最新提案，该提案要求以色列国防军在协议第一阶段从“费城走廊”人口稠密区域撤出，第一阶段将持续六周。美国媒体发表拜登将于本周提出新的停火商洽协议提案。

人质为何遇害？

“他们（罹难人质）的姓名在停火商洽协议上，哈以两边本能够签署（协议），但现在他们离开了咱们。”9月2日，在以色列特拉维夫参与对立的大众对媒体说道。

以色列卫生部9月1日表明，六名人质在尸检前48至72小时（编者注：8月29日至30日早上）遭到杀戮。《以色列时报》征引该部分的话报导称，法医查看发现，六名人质的逝世原因是“遭到屡次近间隔枪击”。一名以政府官员向以色列第14频道表明，若以色列和哈马斯能在7月就停火计划达到共同，其间三名人质或可在停火协议所约好的第一阶段获释。

一名以色列安全官员估测称，哈马斯之所以处决这六名人质，或许是出于对已获救人质将走漏其他人质关押地址的忧虑。《以色列时报》报导称，这名官员所指的获救人质是现年52岁的卡伊德·法尔汉·阿尔卡迪，他于8月27日被以色列特种部队从一条地道中救出。以色列国防军着重，法尔汉获救后，军方在邻近一带采取了“慎重举动”。当地时刻8月31日，以军在间隔法尔汉被关押地址约一公里的一处地道进行搜寻，并在当天下午发现六名人质的遗体。以色列国防军称，军方在地道内未与哈马斯装备分子发生抵触，但曾在地上与其打开激战。

六名人质遇害的音讯传出后，以色列各地随即迸发大规模示威和停工活动，要求政府赶快达到开释人质的相关协议。2日晚间，数千名示威者集合在内塔尼亚胡坐落耶路撒冷市中心的私家住所外高呼“当即达到协议”的标语，并抬着覆盖着以色列国旗的棺材。《波士顿举世报》报导称，以色列警方与示威者发生抵触，数名对立者被捕。

美国独立媒体The Media Line撰文指出，人质遇害工作加深了以色列国内的不合——部分人主张打开强有力的军事举动，但也有人提议以政府应打开战略性商洽。安排大规模对立活动的以色列总工会（Histadrut）主席阿尔农·巴尔-戴维（Arnon Bar-David）1日说，达到协议让扣押人质重获自在“是最重要的工作”。以色列人质家族论坛则要求“完全停火”，达到停火协议以开释人质。以色列民主研究所5月进行的一项民意调查显现，超越一半的受访者（56%）表明，达到开释加沙人质的协议比扩展在加沙南部的军事举动更为重要。

哈马斯高级官员伊扎特·里什克（Izzat al-Rishq）表明，若以色列承受美国支撑的停火提议（编者注：哈马斯宣称已于7月承受该提议），人质仍或许有存活的时机。与此一起，哈马斯方面于2日表明，假如以色列持续施加军事压力，人质将被“装在棺材里送回”，并弥补称假如以色列戎行挨近人质，看守人质的装备分子将收到“新指示”。

六名遇害人质中包含具有以色列美国双重国籍的人质赫什·戈德伯格-波林，拜登政府连日来加大对内塔尼亚胡的施压力度。拜登2日在白宫表明，内塔尼亚胡没有为达到停火协议以挽救剩下人质做出“满足”尽力，表明美国计划本周向两边提交终究提案。《华盛顿邮报》征引多名美国政府高级官员的话报导称，美国与埃及和卡塔尔正评论一份“要么承受、要么抛弃”的协议。一名官员称，假如以哈两边不承受该协议，美国主导的商洽或许将就此完结。

“费城走廊”“症结”从何而来？

人质罹难工作让“费城走廊”问题再度成为言辞焦点。有剖析以为，停火协议之所以悬而未决，“费城走廊”是首要症结。

一切要追溯到5月底白宫提出的停火协议。5月31日，拜登发布一项旨在完成加沙地带永久停火并保证被扣押人员获释的新提议，埃及、卡塔尔等调停方环绕协议打开屡次交际斡旋。《华盛顿邮报》报导称，商洽在“达观的气氛”下得以重启。7月初，有报导称哈马斯在美国的压力下抛弃了部分强硬要求，白宫据此屡次向外界表明“信任协议行将达到”。

当月晚些时候，以色列商洽代表就停火协议提出新的要求，即以军有必要留在“费城走廊”，以及与埃及接壤的拉法边境口岸。以色列辩称，针对“费城走廊”的要求是以方对拜登5月底演和解联合国安理会停火抉择的“论述”（clarification），一起责备哈马斯在商洽进程中曾提出让以方“无法承受”的新要求。针对这一表态，美联社查阅多份商洽文件后得出结论——停火提案前期草案中并未触及以色列对“费城走廊”的操控权。别的，不管是拜登的讲演仍是安理会抉择，均未提及以方的诉求。

直到8月中旬，全球各大媒体开端争相报导“费城走廊”成商洽要害，以哈两边曾有望在5月底“挨近达到停火协议”，但内塔尼亚胡一向坚持以军驻守“费城走廊”和“纳扎里姆走廊”的态度，导致商洽失利。

哈马斯称，以色列在加沙地带的长期存在都相当于军事占有，着重只需以军停留在“费城走廊”，和谈便几无或许。埃及方面也对立以色列在该区域驻守任何人员，正告以色列已违背1979年达到的《戴维营协议》。

据新华社介绍，“费城走廊”是指加沙地带与埃及交界处连绵14公里的狭长地带。2007年，哈马斯取得加沙地带操控权，从而操控“费城走廊”。以色列政府以为，“费城走廊”是哈马斯私运兵器的通道，坚称操控“费城走廊”是为了避免哈马斯从头装备。不过，这种说法遭到埃及和哈马斯的否定，巴勒斯坦政府也对立以军在这一地带的军事存在。本年5月29日，以军称已完成对“费城走廊”的“完全操控”。

时至今日，内塔尼亚胡仍然在为“费城走廊”背书。9月2日晚间，在耶路撒冷的一场稀有的新闻发布会上，内塔尼亚胡在为自己阻挠人质交流的指控辩解时，用地图坚定地证明了他所说的让以色列国防军持续驻守在“费城走廊”的“战略必要性”。

他宣称，假如以色列国防军为了保证挽救许多在世人质而撤出，哪怕是为期42天的协议第一阶段，以色列国防军将永久无法回来，而哈马斯将会从头装备，制作更多的10月7日“大屠杀”。

以色列对立派首领、“具有未来”党领导人亚伊尔·拉皮德（Yair Lapid）严峻呵斥了内塔尼亚胡的言辞，称其为毫无依据的政治宣传，意图在于保持其执政联盟的联合。拉皮德指出，内塔尼亚胡有数年时刻从头夺回“费城走廊”，但他却没有这么做，并且直到战役开端八个月后才派以色列国防军去夺回该地。

以色列政坛将迎震动？

本年6月，首要对立党国家联合党领导人本尼·甘茨（Benny Gantz）退出战时内阁后，以政府内部因“费城走廊”问题不合不断。

8月29日，内塔尼亚胡在内阁会议展现了以军制作的埃及-加沙边境的布置地图，称地图“已得到拜登政府的认可”。国防部长约阿夫·加兰特（Yoav Gallant）随后插嘴，责备内塔尼亚胡逼迫以军提交地图。据一名助理泄漏，内塔尼亚胡闻言“大怒拍桌”，责备加兰特说谎，当场宣告由内阁就地图进行投票。一名官员向美媒Axios表明，加兰特是仅有投票对立该抉择的内阁成员。

人质罹难工作发生后，加兰特于9月1日持续呼吁其他内阁成员推翻29日的投票成果。拉皮德则责备内塔尼亚胡“宁肯安慰极右翼内阁成员，也不肯关怀剩下人质的命运”。

这并非加兰特和内塔尼亚胡初次迸发抵触，二人的对立可追溯到2022年12月“史上最右一届政府”组成之时。2023年司法变革风云迸发时，在加兰特对立司法变革修正案后，内塔尼亚胡曾企图宣告免除他的职务，但终究在言辞压力之下被逼抛弃。新一轮巴以抵触迸发后，加兰特也屡次提出与内塔尼亚胡主意相左的战后计划。以色列媒体一向曝出内塔尼亚胡将免除加兰特职务的音讯。

此外，半岛电视台7月就现已剖析指出，内塔尼亚胡简直孤军独战地办理着与哈马斯的罪犯交流协议商洽的事宜。以色列《新音讯报》表明，以色列内阁忧虑内塔尼亚胡企图阻挠达到罪犯交流协议，他与摩萨德局长大卫·巴尔内亚和辛贝特局长罗南·巴尔就协议提案的某些条款不合不断。

以色列官员证明，面前有许多能够达到的协议，但内塔尼亚胡的要求或许会打乱商洽，而内塔尼亚胡的要求并不在以色列5月27日提交的提案中。

实际上，“费城走廊”驻军问题不只事关内塔尼亚胡一向坚持的“完全消除哈马斯”的军事战略目标，也成为安慰极右翼盟友的一个重要筹码。自上台以来，内塔尼亚胡领导的政党联盟在议会中以弱小优势占有大都座位，因而严峻依靠极右翼政治力气的支撑，包含比撒列·斯莫特里赫（Bezalel Smotrich）领导的宗教犹太复国主义党（The Religious Zionist Party）和伊塔马尔·本-格维尔（Itamar Ben-Gvir）领导的犹太力气党（Otzma Yehudit），二者均支撑在约旦河西岸扩建犹太人定居点，且持将巴勒斯坦人驱逐出加沙地带以从头占有该区域的态度。

斯莫特里赫和本-格维尔曾扬言，若内塔尼亚胡做出退让，他们将退出执政联盟；迫使内塔尼亚胡提早举办推举。另一方面，如若内塔尼亚胡赞同停火，其战时罪过也将遭到“清算”，提早推举的压力会更大。美国Stratfor研究中心在撰文中剖析以为，因为严峻依靠极右翼盟友，内塔尼亚胡政府在应对国内民众和国际社会对战后加沙管理的要求时面对严峻应战。

从现有民调来看，内塔尼亚胡政府在中右翼选民中的支撑率正在上升。依据以色列右翼媒体第14频道所做的最新民意调查，若以色列当下举办推举，内塔尼亚胡领导下的利库德集团将取得30个座位，占议会座位的四分之一，内塔尼亚胡以46%的大众支撑率领先于本尼·甘茨和亚伊尔·拉皮德（二人支撑率均为27%）。The Conversation网站据此剖析称，与未达到人质开释协议所形成的结果比较，向哈马斯退让或对他形成更大的政治丢失。拉皮德表明，他信任内塔尼亚胡“正在投合极右翼盟友的利益”。以色列人质商洽代表格尔森·巴斯金（GershonBaskin）也给出了相似的点评，称内塔尼亚胡“将人质放在个人政治生计的祭坛上”。

有剖析以为，假定内塔尼亚胡不肯就“费城走廊”驻军问题作出退让，以色列政坛也会再次迎来震动。阿拉伯前进方针中心研究员、以色列业务专家阿米尔·马库尔（Ameer Makhoul）在总部坐落伦敦的政治新闻网站“中东之眼”（Middle East Eye）撰文指出，在大规模示威的影响下，防长加兰特终究或许会辞去职务以示对立，并将当时危机的悉数职责推给内塔尼亚胡及其极右翼政治盟友，并引发以政府内部“更大程度的割裂”。