推迟退房2小时酒店收半响房费，法院判了

　　推迟退房2个小时，酒店要加收半响房费。以为这是“霸王条款”，河南鼎厚律所事务所律师黄文得将一酒店告上法庭。8月30日，黄文得收到甘肃陇南市中级人民法院作出的二审判定书，该院吊销一审判定，判定酒店交还黄文得房费224元（注：两间房的半响房费共268元，陇南法院确认酒店只能按每天24个小时，收取推迟退房2个小时的房费44元）。

　　陇南市中院8月22日作出的判定书显现，一审法院确认现实：1月10日13时52分左右，黄文得与朋友二人前往景云岭酒店公司住宿。到酒店后，选定了每日268元的房间，黄文得的朋友预付了两间房子房费及押金算计800元。1月11日15时后，黄文得及其朋友处理退房时与景云岭酒店公司前台工作人员因“推迟退房加收半响房费”发生争执，16时24分左右时，黄文得依照景云岭酒店公司工作人员的要求补交了4元房费，景云岭酒店公司开具发票一张，载明购买方称号为黄文得，出售方称号为景云岭酒店公司，价税算计804元。

　　以为“推迟退房2小时被收半响房费”不合理，黄文得提起诉讼，一审败诉。

　　陇南市中院判定书指出，该案争议焦点是黄文得建议收费收据上载明14时至18时退房加收半响房费是否归于格局条款，是否有用；景云岭酒店公司是否已实行奉告职责；黄文得建议由景云岭酒店公司交还已交纳房费并补偿3倍房费是否有据，即景云岭酒店公司是否存在诈骗行为。

　　判定书显现，景云岭酒店公司以为公司已在房卡上载明退房时刻，且入住次日14时至18时退房加收半响房费系职业常规，故可确认该内容即该时段退房加收半响房费系景云岭酒店公司在日常运营中为重复使用而预先拟定。依照《中国旅游饭馆职业标准》第十条“饭馆应在前厅明显方位明示客房价格和住宿时刻结算方法，或许承认已将上述信息用恰当方法奉告客人”的规则，现据景云岭酒店公司提交的房卡，能确认其向黄文得交给的房卡上仅载明退房时刻而无推迟退房后所应承当职责的具体内容。景云岭酒店公司建议在酒店前台摆放的“温馨提示”牌上已标明推迟退房加收房费的相关内容，但现有根据并不能证明在黄文得处理入住手续时该“温馨提示”牌摆放在酒店前台，或其工作人员已将“温馨提示”牌所载内容以恰当的方法奉告黄文得，故此，不能证明在案涉合同缔结时景云岭酒店公司已前述时段退房加收半响房费与黄文得洽谈一致。

　　判定书显现，依照《民法典》第四百九十六条第一款“格局条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在缔结合一起未与对方洽谈的条款”、《民法典》第四百九十七条“有下列景象之一的，该格局条款无效：（二）供给格局条款一方“不合理地革除或许减轻其职责、加剧对方职责、约束对方首要权力”规则，应确认景云岭酒店公司向黄文得出具的收费收据上所载明推迟退房加收半响房费归于格局条款且无效，故景云岭酒店公司收取黄文得两间房子各半响房费算计268元没有根据。黄文得以为，在两边不能就违约职责达到一致意见时，依照全天24时房费268元，推迟2小时承当约22元违约金，因景云岭酒店公司在诉讼中也未提交根据证明该推迟退房行为给其形成实践丢失的金额，故由黄文得以房费为标准，按实践占用酒店房子的时刻承当每间房的房费22元也较为公正，亦能添补景云岭酒店公司的丢失。据上，景云岭酒店公司应交还黄文得多收的房费224元。景云岭酒店公司建议14时-18时之间退房加收半响房费属职业常规系以未修订的《中国旅游饭馆职业标准》为据，因该标准已在2009年修订后删去该内容，且《标准》对住宿时刻结算方法已清晰要明示或奉告，故景云岭酒店公司以职业常规抗辩且非格局条款并有用于法无据，不予采用。

　　判定书确认，景云岭酒店公司系依法建立的企业法人，其运营范围包含住宿服务、餐饮服务等，而“两当世界大酒店”是景云岭酒店公司对自己运营场所确认的称号，且从称号上看也未超出公司的运营范围，景云岭酒店公司片面上亦无诈骗的成心，运营主体的称号与其运营场所的称号不一致并不会影响其所供给的服务。两当县公安局已出具《阐明》证明对两当世界大酒店运营主体的特种职业答应作了称号改变存案挂号，故黄文得建议景云岭酒店公司存在诈骗所持理由均不能成立。对“退一赔三”的建议不予支撑。

　　据此，陇南市中院作出二审判定：吊销一审判定；限本判定收效之日起三日内由甘肃景云岭酒店有限公司交还黄文得房费224元；三、驳回黄文得的其他诉讼请求。