圆桌｜“基辛格”还会呈现吗？中美间的前史之问、年代之问

自8月26日 起，汹涌新闻（www.thepaper.cn）国际新闻中心连续注销“寻觅‘基辛格’”系列报导。报导一经推出，引发国表里各界重视。一同，也正如咱们在该系列报导的“编者按”中说到的，“当下的中美两国间是否还能呈现‘基辛格’自身便是一个值得评论的问题”，在咱们所见到的网友留言，以及其他网络渠道的谈论中，读者们说到的最大的一个疑问也是当下中美之间是否还会呈现基辛格那样的人物。有网友说，寻觅“基辛格”自身便是一个伪出题。

8月31日，咱们在姑苏举办了一场名为“寻觅下一位‘基辛格’”的学术沙龙，邀请了包含参加此次系列报导的多位国内威望美国问题研讨学者，一同持续评论“寻觅‘基辛格’”的论题。本文选取了这次评论的部分内容，会集回应读者们上述疑问——今日的中美联系是否还能为潜在的下一位“基辛格”供给一个年代舞台？咱们还能用基辛格自己作为一把“尺子”来寻觅下一位“基辛格”吗？假如咱们期望中美之间还能呈现下一位“基辛格”，咱们能为之自动做些什么？谨以此篇对上述问题的敞开性评论，作为“寻觅‘基辛格’”系列报导的收官之作。

8月31日，“寻觅下一位‘基辛格’”学术沙龙在姑苏举办，多位国内威望美国问题研讨学者一同持续评论“寻觅‘基辛格’”的论题。

专家简介：

朱锋：南京大学国际联系学院教授

韦宗友：复旦大学美国研讨中心教授

刁大明：我国公民大学国际联系学院教授

张腾军：我国国际问题研讨院美国研讨所副研讨员

以下为评论实录节选。

时局还能再造就一个“基辛格”吗？

朱锋：我觉得中美联系要从头找到一个“基辛格”，的确存在着十分大的难度。第一个原因便是暗斗的年代布景，跟今日中美联系的地缘战略、地缘经济竞赛的布景比较现已发生了根本性的差异。其时的中美之间有一同的对手，有一同的战略需求，使得中美两国能够终究打破坚冰走到一同。

中美联系难以呈现“基辛格现象”还有第二个根本原因，便是基辛格自己的资格、才调和眼光。自1971年两次访华，到2023年11月逝世，基辛格访华逾越百次，他还担任过美国美中联系委员会的主席，与我国历代领导人都有十分直接的接见会面，他对进一步推进中美联系扮演了十分重要的人物。这样的基辛格，或许说“基辛格现象”，往后还会有吗？

还有第三个原因。便是中美联系的国内政治环境现已发生了根本改动。美国不只是仅有的霸权国家，而且是一个高度利益中心主义的国家。1972年的我国远比今日要弱，与美国的差异比现在更大，可是美国根据自己的战略需求，它能够逾越中美的差异。

尽管“基辛格现象”难以重复，可是两国理性、务实、面向未来的活跃的社会力气，都需求去探究、寻觅第二个“基辛格”。所以今日咱们谈第二个“基辛格”，不是简略地去寻觅谁会成为第二个“基辛格”或中美联系会不会仿制一个“基辛格”，而是在中美联系往后将长时间处于战略竞赛态势的布景下，咱们需求持续不断探究一种活跃务实和具有战略前瞻性的声响和力气，以期中美联系能够回归理性可控、互利展开。

刁大明：中美之间是否还有满足强壮的一同利益，为下一个“基辛格”供给一个年代舞台？毫无疑问，我觉得近年来中美尽管因为美方单独面的一些过错极点做法，导致许多问题不断堆集和添加，但这并不意味着协作点便是在持续下降。协作点在有些范畴遭到必定影响，可是也有一些范畴中美长时间的协作是存在的。这些一同利益下的协作仍然是安稳中美联系的重要根底，也是美国的有识之士从美国国家和公民的利益动身，来安稳两国联系的一些要害动力地点。所以，我觉得未来未必会在最高的战略层次呈现一个“基辛格”，可是在不同范畴，呈现和基辛格相同能够做对中美联系有利的事、从前史和全球的视点做一些正确作业的有识之士，应该仍是能够等待的。

韦宗友：当年基辛格之所以能在较长时间内成为中美联系的一个传话人，从全球大的国际战略形势看，在其时暗斗布景下，中美没有建交的时分，需求一个要害人物在中美之间就战略目的进行杰出沟通，寻觅一同的利益，防止误解和误判。

当下中美联系的外部大环境和50多年前大不相同。我国现在是国际第二大经济体，在国际上的影响远非上世纪70年代可比，全球一些严重问题脱离我国或许无法得到很好的处理。一同中美联系现已彻底超出了两边联系的含义，在区域甚至全球都发挥着无足轻重的影响，在这一点上中美是有一致的。

究竟中美是两个大国，对国际的平和安稳、昌盛都有无足轻重的影响。所以在当下中美之间的沟通更重要，更需求一个无足轻重、有影响的人，能够及时地把两国的战略目的、关于互相的一些忧虑或是疑虑传递给对方。一同，中美作为国际第一和第二大经济体，对全球的昌盛安稳都担负了重要职责，所以说中美如安在全球性议题上加强协作、相向而行，这也需求两国更好地沟通和协作。当然，谁能够成为下一个“基辛格”，这是往后要持续评论的论题。

张腾军：首要，暗斗时期中美联系平缓是根据一个一同利益，首要是战略安全的考量。咱们回到当时的状况，中美是否还存在一个满足强壮的一同利益，或许这样一种趋同的要挟认知呢？年代条件的确发生了改动，现在中美之间不存在一个外部最大的第三方要素。

假如说中美未来要有一个满足强壮的一同利益或许要挟认知的话，我觉得首要需求从观念上改动，这种观念改动需求一个条件。这个条件我个人以为一个是美国方面发生了改动，也便是说在中美持续多轮博弈甚至比赛之后，美国发现它彻底没有方法遏止我国的展开，它需求自动调整和反思，从头考虑曩昔将我国作为“头号敌人”的这种认知或许战略是否还持续可行。别的一个视点，美国未来是否会发生更剧烈的国内政治等方面的动乱，使其无暇他顾，有必要聚集于国内业务。我觉得这两种或许性是能够评论的，但从中美联系的现状看，观念的改动和重塑需求适当一段时间，不会很快发生。

基辛格这把“尺子”是否适用于下一个“基辛格”？

朱锋：咱们寻觅第二个“基辛格”，不是简略地拿基辛格作为规范。基辛格的一些阅历，现在很难有人能“复刻”。咱们现在是要寻觅一个对今日的我国有着建设性、活跃观念，而且有理性建议，站在一同的人道和人类的价值根底上来推进合理、科学的建议的人。

假如今日要寻觅下一个“基辛格”，那么最高规范是这个人有必要是美国政府的一个中心的交际安全成员，不只直接当家理政，而且直接来运营中美联系，在中美联系中能够带来一些前史性的改动。最低规范是他有过政府阅历，有过很好的智库和学界的效果，然后也是美国一个很重要的、有社会影响、方针影响力的一种声响。

韦宗友：基辛格除了自身的学问之外，他有一个重要特质，便是他有一个十分坚决的信仰——大国之间不能老死不相往来。即使中美之间还没有建交，可是把一个几亿人口的大国长时间阻隔在国际民族之林外，他以为这是不对的。他以为大国之间要坚持对话、沟通、沟通，大国之间不能发生战役。当然，他首要着重的是均势，国际首要大国之间保持平和。另一面，基辛格也会玩弄权势，为了大国间的均势，献身小国的主权和利益，这也是他饱尝诟病之处。

现在中美现已建交了，而且现在通讯东西兴旺，两国领导人面对面、沟通的时机十分多，留给下一个“基辛格”发挥作用的空间现已十分小了。

假如说建立一个最高规范，包含朱教师也说到，便是要成为一个交际家、思想家、战略家。这是一个比较高的规范，战略家是能够观大势谋大局，知道国际格式当下的状况和它未来的演进，能够在大国联系中纵横捭阖。思想家，得要像基辛格那样博大精深，能够把广泛的学问运用到详细的国际联系的实践傍边。还有交际家，要长于在纵横杂乱的国际联系中乐意去沟通，去推进协作，而且把他的理念或许把领导人的理念变成详细的效果，能够平缓竞赛，能够促进对互相的了解，能够给形势降温。

这三点加起来或许是最高规范。

最低规范便是这个人应该是一个长于倾听者、一个沟通者、一个杰出的执行者，而且他最起码要在中美两国政界都能够取得认可，终究能够促进一些详细议题的协作，或许在详细议题上能够处理不合。

张腾军：上一年王毅主任对基辛格有一个点评，他说到包含基辛格在内的中美老一辈领导人以特殊的真知灼见、政治勇气和交际才智，翻开了中美联系新的篇章。这十分精准地描绘了基辛格之所以成为基辛格的个人特质。

拆开来讲，什么叫做真知灼见？便是指有战略家的策略和视界，始终是从战略的、大局的、长时间的视点来考虑问题，拟定本国的表里方针。政治勇气便是指作为一个政治家，要有敢为天下先的政治气魄和胆略，不只要精于策略，也要有坚决的信仰，有顶住压力、排除万难、坚决执行的勇气。这在基辛格身上体现得很显着。交际才智，便是指要在谈判桌上达到一致和协议，推进协作，需求高明的交际技艺。

我觉得这三点对当时的中美联系来说是十分必要的——真知灼见、政治勇气和交际才智。

而咱们今日寻觅下一个“基辛格”的最低规范，便是此人对我国要有必定的了解，乐意与我国展开触摸和对话，而且对中美联系的认知是中美联系整体应以对话协作为主而非竞赛和对立，能够事必躬亲地推进中美联系回到健康安稳展开的轨迹。最高规范便是刚刚朱教师说到的，得要有权势位置、影响力，你得在那个圈子里，要不然一切都是空谈。

我想再回到之前说到的“尺子”的问题，用什么样的“尺子”来衡量基辛格或未来有或许呈现的“基辛格”，我个人有个不成熟的观念，根据当时中美联系的实际状况，这个“尺子”可所以——审慎而不冒进，务实而不空谈，理性而不走极点，知华而不用亲华。这并非最高规范，但假如能有更多这样的人呈现并发挥影响，那么未来中美联系的安稳就能够预期。

刁大明：现在咱们在评论下一位“基辛格”时，便是在评论谁能成为在当时中美联系中发挥活跃作用，像基辛格那样能致力于安稳中美联系的有识之士。

所谓有识之士，大约便是两个方面，一个才干。基辛格自己在战略范畴有严重策划和考虑，在某些范畴有建瓴高屋的战略思维。咱们今日寻觅下一位“基辛格”未必是在这么高层次的范畴，或许在某个范畴里边也能发现具有重要影响和满足的话语权去引领或刻画中美联系的人物。

另一方面，除了才干，“有识”还需求有见识。今日咱们再去寻觅“基辛格”，这样一个人应该能对当今国际的展开潮流、中美联系，对我国和美国都有比较明晰的认知，能够从前史的大视界动身去清晰当时中美联系最需求什么，并为之尽力。这个人需求清楚关于中美来说什么才是正确的，乐意久久为功，去尽力实现正确的作业，这或许是十分要害的。

当年的基辛格也不是咱们寻觅来的，这么看的话，或许应该说咱们现在是在发现“基辛格”，咱们也等待未来能发现更多“基辛格”。

除了寻觅“基辛格”，咱们还能自动刻画什么？

朱锋：咱们去寻觅发现下一个“基辛格”的进程，相同也是一个咱们要尽力去推进、去供给能够发生第二个“基辛格”的相关方针挑选和布景，而这个进程在中美联系中十分重要，有必要是两边你来我往才会有很好的互动，所以未来下一个“基辛格”能不能发生，很大程度上就取决于中美的互动是否能朝着一个更具有建设性、愈加活跃、更有开创性的方向展开。

整个1990年代中美联系相同摇摇欲坠，但为什么中美联系还能不断地前行？靠的是什么？靠的便是interact（互动），你来我往，一同刻画。

学者现在最忧虑的还不是中美联系，我最忧虑的是现在四处充满的网络极点言辞。咱们能不能客观、清醒、理性来处理中美联系。咱们必定要记住毛主席当年有句名言“革新不是请客吃饭”，跟美国又要斗，又要和，既要化解这种对立，又要刻画中美联系良性互动的环境。

中美联系要实在能够走出“修昔底德圈套”，咱们需求走实、走好咱们自己的路，经济的展开，社会的前进，政治的变革，没有一环能够落下。一方面中美联系是咱们最大的压力，但别的一方面中美联系又是迫使我国有必要往前走最重要的推手。

韦宗友：假如从中方视点来看，下一个“基辛格”的呈现，我觉得一个大的准则便是agree to disagree。下一个“基辛格”必定首要要保护美国利益。对此，咱们要有自傲，假如说他批判咱们了，或许说他与咱们的态度观念不同，首要要知道到他是站在美国利益的视点来和咱们进行沟通和沟通。

第二个，在知道到互相有差异、有不合大的条件之下，咱们仍是要寻求一同的利益，便是seek for common ground。中美之间有不合有对立，但作为全球第一和第二大经济体、有着无足轻重影响的两个重要大国，一同利益、两边一同利益、区域甚至全球一同利益十分多。

第三，仍是要Let's talk。仍是得谈，即使咱们有这些不合、对立，可是两边都赞同经过触摸、沟通、对话这种方法来添加互相的了解，了解互相的关心，能够给两边联系降温，求同存异。

张腾军：基辛格是美国人，所以关于刻画未来的“基辛格”，首要作业当然首要是在美方。与此一同，咱们也能够自动做一些作业，量力而行地为基辛格式的人物呈现营建更为有利的环境。一是理性看待当时美国涉华言辞中呈现的一些杂音甚至噪音。咱们知道，美国在对华问题上有许多所谓“政治正确”，一些学者为了生计，在说一些理性、建设性的话时往往会顺带批判两句我国，投合对华强硬的一致，这种现象并不正常、也不健康，但的确是难以逃避的实际。对此，在持续弄清涉华不实言辞、反制歹意炒作的一同，对一些或许听起来尖锐但原意是为推进中美联系安稳和友爱的理性言辞，给予更多的容错空间，让他们能持续发挥应有的活跃作用，从而一点一滴地刻画美国的对华认知。

二是采纳更多方法促进中美人文往来，鼓舞和招引更多美国各界理性人士来华走一走、看一看，协助他们知道一个杂乱、实在、多样的我国。咱们一方面要持续加强两国政府间对话，尽或许撤除人文沟通面对的政治妨碍，要持续不懈地与美方就如何进一步促进人文沟通展开对话，持续敦促美方当即撤销赴华游览正告等消沉方法，推进康复中美富布莱特方案等沟通项目。当然，这儿必定会存在实质性的困难，但假如官方层面达不成一致的话，民间社会的单个举动是改动不了整个局势的。

另一方面，在美国现阶段缺少与我往来满足志愿的状况下，咱们也可测验出台一些对美方高水平敞开的行动。最近一段时间以来，China travel成为新盛行，但其间美国人的身影仍是比较少的，咱们有必要经过一些实质性方法，招引更多美国人来华，要想方法在既保护咱们国家安全的状况之下，一同鼓舞更多人文和学术沟通，并为之供给更多便当条件和方法，我觉得这是有必要的，也是向美国人开释咱们坚决对外敞开的好心。