裁判评议：本期中甲、中乙3个判例 日照宇启红牌是过错判罚

直播吧9月12日讯 9月11日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十一期（20240911期）裁判评议作业。本期共评议来自中甲和中乙的3个判例，评议组确定其中有1例错漏判。

判例一：中甲联赛第22轮，姑苏东吴VS南京城市，竞赛第6分钟，姑苏东吴10号队员在本方罚球区内存在疑似手球状况。裁判员未判罚手球犯规。

对于此判例，评议组大都成员以为：姑苏东吴10号手臂有从天然方位向非天然方位移动的动作，但现有视频无法看清或证明球与姑苏东吴10号手臂是否触摸，以及与身体或手臂触摸进程是否构成手球犯规。在没有明晰视频依据的状况下，对裁判员临场做出的不是手球犯规的决议应予支撑。

判例二：中乙联赛第22轮，赣州瑞狮VS日照宇启，竞赛第84分钟，日照宇启10号队员在与赣州瑞狮30号队员争抢球时，前者疑似用脚践踏后者，裁判员出示红牌将日照宇启10号罚令进场。

对于此判例，评议组大都成员以为：赣州瑞狮30号在争抢球时进入日照宇启10号跑动道路，形成两边身体触摸及倒地。从现有视频看，日照宇启10号在倒地进程中没有显着的附加动作或歹意践踏对方队员的行为，不该确定为暴力行为，裁判员向其出示红牌罚令进场的决议过错。

判例三：中乙联赛第22轮，泰安天贶VS江西黑马青年，竞赛第45+2分钟，江西黑马青年15号队员与泰安天贶48号队员在泰安天贶罚球区内战抢球，江西黑马青年15号从对方队员死后争抢企图触球，之后球疑似触摸泰安天贶48号手臂，裁判员未判罚手球犯规。

对于此判例，评议组大都成员以为：江西黑马青年15号从泰安天贶48号死后争抢球，其争抢动作和身体触摸形成了泰安天贶48号失掉身体平衡，其手臂并非有意处于非天然方位拦截球，不该视为手球犯规。在现有视频视点下，裁判员临场做出的不是手球犯规的决议应予支撑。