柯文哲遭拘押，赵少康感叹：台湾政坛“中选过关，落选被关”

台湾民众党主席柯文哲因京华城弊案被拘押禁见，前“中广”董事长赵少康6日表明，国民党现在境况比较为难，国民党中央不乐意介入太深，又不乐意乘人之危，但国民党台北市议员又因作业责任不能放着不管。此外，他也质疑台北市地检署或司法有双重标准，超思鸡蛋、疫苗收购案等现已很多年，怎样都不动？

柯文哲遭拘押，赵少康感叹 图为赵少康材料图

关于国民党的为难境况，赵少康提出解决方案，他表明，国民党在程序上应该要援助民众党，要求司法有必要公正，不可以双标、媒体不可以变成侧翼，制造舆论放假音讯等；关于此案该不该判，国民党没有太多态度去做过多解说，但国民党民代可以说超思鸡蛋案、疫苗案、高雄“国宾饭店”超高容积率等争议为何不侦办，这样天公地道才公正。

赵少康感叹，假如柯文哲中选2024台湾地区领导人或许其副手，还会不会产生这件工作呢？这如同又印证了台湾政坛“中选过关，落选被关”这一说法。赵少康剖析，这个案件三、四年在议会就吵得很凶，也有议员质询，但其时为何没有侦办，是其时柯文哲威望比较高办不下去，仍是媒体没有特别炒作呢？比照桃园市前市长郑文灿的弊案，他痛批柯文哲案看起来便是民进党的“政治追杀”。

赵少康进一步剖析，明显台北地检署或司法有双重标准，柯文哲案明显是有图利沈庆京等人，但超思鸡蛋、疫苗收购案等现已很多年，很多人揭发“图利”，怎样都不动？赵少康斥：“为什么躺在台北地检署这么多年，要办就一同办，不能选择性办案，这就会被以为台湾司法有双标、地检署有双标。”

海峡导报驻台记者 林静娴

延伸阅览

违法嫌疑严重！柯文哲前副手彭振声等三人提出抗告被驳回

京华城案引发争议，台北市前副市长彭振声、威京集团主席沈庆京、应晓薇助理吴顺民遭拘押禁见，三人纷繁提抗告。台湾“高等法院”（以下简称台湾“高院”）审阅卷证后，发现抗告状未经彭振声自己盖章、签名、捺指印，抗告状补正后，台湾“高院”6日裁决驳回。沈庆京在5日还传出“身体不适、全身抽搐”，被紧迫送医医治，台湾“高院”以为他没到病重不能拘押的景象，应晓薇的助理吴顺民也遭拘押禁见，亦抗告，6日台湾“高院”同时驳回。

柯文哲前副手彭振声等三人提出抗告被驳回 图为彭振声材料图

台湾“高院”合议庭指出，原审以彭振声涉犯“贪婪治罪法令”第6条第1项第4款之图利罪，违法嫌疑严重，有拘押、制止接见及通讯必要，因而裁决拘押禁见，并无违误或不妥。台湾“高院”以为彭振声抗告无理由，应予驳回，鉴于他现在的身体状况，还没到罹患重病不能拘押的景象。

台湾“高院”还指出，台北市地方法院（以下简称“北院”）以沈庆京、吴顺民别离涉犯“贪婪治罪法令”第11条第1项“违反职务行为交给贿赂罪”、同法令第4条第1项第5款“违反职务行为收受贿赂罪”，违法嫌疑均严重，有拘押、制止接见及通讯必要，因而裁决拘押禁见，裁决无违误或不妥。他们相同以为沈、吴抗告均无理由，应该驳回，沈庆京尽管曾戒护就医，但现已回来由看守所病舍持续医治，并非罹患重病不能拘押。

北院指沈庆京8月28日知道廉政官要来查找住家后，榜首反响便是马上要去公司，可见沈关于检察官侦办早已多有防范；检方发起侦办、遭媒体发表后，沈庆京即和应晓薇助理吴顺民联络、评论京华城案，遭检察官查询时该怎么陈说建议才会共同，也可认有流亡、灭证、串证之虞。

北院还以为，吴顺民到会时已然都有用应晓薇团队参谋或是助理名义，且两人世也相同有施压承办公务员，再者吴顺民和沈庆京于本年8月14日的通话内容不短，但两人在承受检察官侦讯时，问及两人是否有联络，居然都说“没有”，有适当理由确定两人串证，有必要拘押。

应晓薇6日也正式提出抗告，现在只剩前台北市长柯文哲没有决议是否抗告。

责任编辑：李曦_NN2587