百年前，北京大学的入学考试都出了什么题

09-08 717阅读 0评论

摘要：信任读者会经过本书，对那个年代的思维情况有一些直接的感受

20世纪初，新旧思维此消彼长，北京大学汇聚了大部分具有全国影响力的常识精英，是万众瞩目的中心。老北大的入学考试，往往由一流的学者出题，衔接了中学教育与高等教育，对青年学问所提出的要求，以及灌注其间的思维理念，无疑是引领习尚的。

《为国选士：老北大入学试题（1917—1948）》以年份为序，系统收拾了1917年—1948年北京大学本科、预科和文、理、法等各类别招生入学试题。北京大学副校长、本书主编任羽中这样说：“收拾和重读这些试题，也是催促咱们，不忘为国选士、造士的初心，更好地看待咱们今日的教育。”

缘起不灭

2001年，我读大三的时分，四川师范大学前史系杨天宏教师嘱我到北大图书馆代为复印《密勒氏谈论报》和《北京大学日刊》上有关“民意测验”的史料。偶尔看到《北京大学日刊》“本校纪事”栏目载有“重生入学实验之试题”，我发生了稠密的爱好，连续找到了1918—1926年间北大历年的招生试题。试题科目既有国文、我国史及地舆，也有逻辑学、西洋前史、英文、德文、法文以及数理化生等等，题干精约、涉猎很广、调查深化。可以想见，当年的出题人期望选出什么样的青年，而当年的考生又具有多么才学。

和一切的今世大学生相同，我对“考试”是很灵敏的。其时我现已知道，老清华最知名的考题，是1932年陈寅恪所出的“对对子”和作文题《梦游清华园》。老北大的考题相同生动活泼，值得发掘。在其时的图书出书市场上，“老照片”“老讲义”等都比较抢手，所以我就想编一本小书，所以联系了学前史的朋友龙伟、汪洪亮等一同收拾，也曾有出书社表明有爱好，但的确没有时刻、精力和才能做更全面的收集与收拾，一同也没想好怎么来出现，所以开端的一些效果就一向留在手边。

2020年，我到北京大学党委宣传部作业，想要办妥校报。《北京大学校报》的前身即《北京大学日刊》，兴办于1917年，胡适是首要倡议者之一，青年毛泽东、“南陈北李”以及那时最有代表性的我国常识分子都曾在这上面宣布过文章。百余年来，北大校报的前史几乎没有中止，现已成为一种重要的文明回想，也是史料的宝库。所以，我从头拾起了这个想法——从汇编老北大入学试题下手，系统收拾百年校报，尽力让百年老报勃发出新的生机。

经过几回评论，我和校报修正部的同志们一同，开端了比较绵长的作业，从2020年末着手，一向到2024年头才完结书稿，在谭徐锋先生的协助下得以顺畅出书。

求知爱好的“评论区”

如前所述，收入书中的试题，一部分来自《北京大学日刊》。但《日刊》上发布的并不全，所以更多材料来自北大档案馆、国家图书馆等。北大前史系王奇生教授知道咱们要做这个选题后，也供给了很多头绪。初稿版别中只要316套试题，到定稿时补充到377套。

参加修正本书的同志，包括我在内，对北大校史有必定了解，但都没有经过专业的史学操练，而这些试题触及的常识面太广，所以收拾是有难度的。所幸，几位校报的修正有着长时间从事文字校正作业的丰厚阅历，不管繁简转化、今昔专有名词、标点符号全角半角，仍是试题序号层级编法，条条款款，他们考虑得极为翔实。经过定制立规和多轮校正，原始来历纷歧、体裁多样的材料有了规整的容貌。

修正作业也远不止校正。这期间咱们才体会到，民国书刊业兴旺，但质量真实不敢恭维，林林总总的印误层出不穷，“一例一议”的复杂度远超开始的幻想。收拾史料，“存真”是首要准则，有必要保存和完好出现其时的文字风格和认知水平，但要给今日的读者一个比较好的版别，很多的错谬就有必要纠正，不能说一句“忠诚于原貌”就抵挡曩昔，不能耳食之言，而有必要细心研讨、订正。这个进程慎微、辛苦，但充溢兴趣。比方，1928年预科复试外国前史试题，是从其时的出书物《全国各大学及专门投考新指》中找到的，有一道题是扼要论说前史人物的业绩，其间有一人名，原书中印作“瀋（沈的繁体字）列克尔（Cericles）”。编校时，咱们遍查中外百科网站，均不见Cericles，猜想是错印，大概率是古希腊政治家伯里克利（Pericles），但也没有彻底的掌握，由于中英文一同错印可能性很小，并且“沈列克尔”和“伯里克利”英文发音、中文字形不同很大。咱们请教了多位教授，咱们共同表明，没有听过“沈列克尔”，所以断定是错印。后来灵光一闪，繁体字“瀋”“濱”字形附近，“滨列克尔”和“伯里克利”就对得上了。

民国时期运用的科学名词，首要源自英文、日文等不同语种，翻译标准和今日很不同，编校时咱们也经常需求考虑学科的前史。比方，1928年数学试题有一处原为“圆练中极点与极线之界说”，“圆练”是什么意思？咱们猜想，这儿的“练”，便是“谁持彩练空中舞”中的丝带之义。有同志以为，这是“圆锥曲线”的形象表达。但回到1928年，汉语中关于圆锥曲线的习惯性说法是什么？咱们请教了从来喜爱研讨各类“杂学”常识的数学家刘毅，他表明，晚清就常见“圆锥曲线”作为conic sections的翻译，清朝数学家李善兰便如此用，“椭圆”“双曲线”“抛物线”等概念也已明晰通用，却是“圆练”未曾见过，这也激发了他的研讨爱好。后来，他查阅《算学名词汇编》，发现“圆线”是circle的一种翻译，调查圆的极点极线。归纳研判，咱们以为这儿的“圆练”是“圆线”之误，在书中作了修正。

从某种程度上讲，这本老试卷合集的技术含量不高，还只能算是一种开端的史料收拾。但要相对高质量地成书，真需求“百科全书式的校勘”。特别很多的数、理、化、生，英、法、德、日试题，都超出编者的常识规模，或不是了解的范畴。幸亏北大学科完备、人才辈出，咱们约请了多位专家教授或学生助理协助审稿、改稿，中心阅历了十多个版别，批注框里有来有往，成了纯然享用求知爱好的“评论区”。

除了这些百年前的考题，咱们还想让读者可以更直观地了解其时大学是怎么招生的，学生又是怎么学习的。在北大档案馆的支持下，本书中录入了不少高清档案图片，如北大1920年招生启事函，李四光、袁家骅、钟作猷等教授出题的手稿以及学生的手写答卷，各学科重生课表，1948年应考各地报名人数、考场人数及重生选取计算手绘扇形图等等。这些宝贵的档案基本上都是初次揭露宣布。书的附录部分由谭徐锋先生编选，收入胡适、朱海涛等人关于北大考试、北大学风相关的回想文章，也可协助读者了解其时北京大学校园学习、生活情况。

教育与年代互动

书名起得比较大——“为国选士”，而书中的内容，其实也撑得起如此胸怀。大学入学考试，当然和往昔的科举考试有许多差异，但在新学替代旧学的前史进程中，大学拿什么标题来考试，选取什么样的重生，对国家、社会所发生的含义也未必亚于科举。从科举到高考，其实正是我国几千年传统的创造性转化。

在本书所录入的试题中，饱含着其经常识分子深深的家国情怀。比方，1924年预科国文第一题，“‘研讨国故’和‘保存国粹’，是不是相同的工作？试把各人自己调查所得写出来”。又如，1925年前史题，“试言俄国农业经济，与其政治革新之联系”等。这些标题“包括很多信息，不只有助于了解那个年代的学术与思维，也从一个特别的视点，提醒出教育怎么与年代互动”，信任读者会经过本书，对那个年代的思维情况有一些直接的感受。

有关文科试题的一些考虑已录入到本书编跋文之中，在此不再赘述。而数理化生等自西而来的“科学”标题，其实也值得重视和细究。北大物理学院高原宁院士、生命科学学院王世强教授都很感爱好，专门写了引荐语。从这些试题中，可以看到现代学科建制下，各科“基础常识”怎么逐渐构成，这是学科开展前史的一部分，也是“常识系统”构建的一部分。

蔡元培先生说：“教育者，养成品格之工作也。使只是灌注常识、操练技术之效果，而不贯之以抱负，则是机械之教育，非所以施于人类也。”收拾和重读这些试题，也是催促咱们不忘为国选士、造士的初心，要改造咱们的考试、完善咱们的教育。所以，在编跋文中我还写道：“假设本书可以被今日大学、中学里的教育作业者看到，能因而让某些考试变得更有气愤一点，能经过考试这个指挥棒让学生再多读点好书、再多想想联系世道人心的问题，那咱们的尽力也就值得了。”